Press release 26th October 2000     en français

 

 

The association AUDACE denounces a sophism and asks its authors to justify themselves

The assertions according to which differences in plant protection product formulations would be justified taking into consideration climatic, agronomic and/or, in general, health or environmental conditions specific to each EU Member State amounts to a pure sophism skilfully fostered by the manufacturers.

Certain competent authorities, administrative and judicial, national and European however appear not to be convinced yet of this reality and while agreeing that one same formulation must be authorised on the whole territory of a State where, however, there exist extremely different climates and soils, they deny the right for that formulation to be used systematically on the territories of other Member States.

In order to close this controversy, could the manufacturers and/or competent authorities quote only one product among the thousands of specialities authorised in Europe for which the need for different formulations between the States would be scientifically proven ?

The absence of response to this request should put an end to a long and unbearable polemic bringing benefit only to the marketing aims of transnational corporations.

see forum 1

 

 

L'association AUDACE dénonce un sophisme et en demande raison à ses auteurs

Les affirmations selon lesquelles des différences dans les formulations des produits phytosanitaires seraient justifiées au regard de conditions climatiques, agronomiques et/ou, en général, de santé ou d'environnement spécifiques à chaque pays membre de l'EU relèvent d'un pur sophisme savamment entretenu par les fabricants.

Certaines autorités compétentes administratives et judiciaires, nationales et européennes paraissent cependant n'être pas encore convaincues de cette réalité et tout en convenant qu'une même formulation doit être autorisée sur la totalité des territoires d'un même état où existent pourtant des climats et des sols extrêmement différents, elles lui dénient le droit d'être utilisée systématiquement sur les territoires des autres États membres.

Afin de clore cette controverse, les fabricants et/ou ces autorités compétentes pourraient-ils citer un seul produit parmi les milliers de spécialités autorisées en Europe dont la nécessité de formulations différentes entre les États serait scientifiquement démontrée ?

L'absence de réponse à cette demande devrait mettre fin à une longue et insupportable polémique portant intérêt uniquement aux fins marketing des firmes.

voir forum 1