| Accueil || Menu || Précédent || Suivant |dadeelenesfritnlptfisv

Questions parlementaires

QUESTION ÉCRITE P-3726/98
posée par Werner Langen (PPE) à la Commission

(25 novembre 1998)

Objet: Principe de l'épuisement/Directive relative aux marques dans l'UE

Dans sa réponse à la question P-0737/98(1), la Commission a déclaré:

1. "Dans l'état actuel des relations économiques internationales, le principe de l'épuisement communautaire est susceptible de présenter certains avantages pour les consommateurs en fonction du produit concerné. Il peut notamment garantir une qualité constante des produits circulant dans le marché intérieur, ainsi qu'assurer la continuité du service après-vente".
2. "... à l'heure actuelle, aucun grand partenaire économique de la Communauté et des ses États membres n'implique le principe de l'épuisement international des droits de propriété industrielle".
3. Si l'on se réfère à l'affaire Silhouette et aux conclusions de l'avocat général, "la disposition pertinente de la directive constitue une mesure d'harmonisation totale".

En conséquence, la Commission pourrait-elle répondre aux questions suivantes:

1. Dans quelle mesure une qualité constante est-elle tributaire de l'introduction du principe de l'épuisement communautaire des droits de marque?
2. Lors de l'importation de produits de marque en provenance d'espaces économiques extraeuropéens, ne s'agit-il pas, en règle générale, de produits identiques?
3. De toutes les façons, les points de vente intraeuropéens ne sont-ils pas fréquemment approvisionnés par des centres de fabrication extraeuropéens appartenant aux titulaires de la marque?
4. Persiste-t-elle à affirmer que la continuité du service après-vente ne peut être maintenue qu'avec le principe de l'épuisement communautaire, étant donné que certains articles de presse ont rapporté que certaines firmes invitent leurs revendeurs à appliquer aux propriétaires de produits acquis sur le marché gris un prix plus élevé pour les pièces détachées et les entretiens?
5. La Commission estime-t-elle que le Japon, les États-Unis, la Suisse et la Corée du Sud ne sont pas des partenaires commerciaux importants de la Communauté et de ses États membres, vu que ces pays - comme le prouvent les arrêts des juridictions les plus importantes - reconnaissent le principe de l'épuisement international et y adhèrent, avec certaines exceptions, en ce qui concerne la Corée du Sud?
6. N'y aurait-il pas eu harmonisation si, d'une manière générale, le principe de l'épuisement international avait été introduit, sans que le consommateur ressente les inconvénients d'une manipulation des prix à la hausse?


(1) JO C 402 du 22.12.1998, p. 25.

Réponse(s)
JO C 207 du 21/07/1999 (p. 116).


| Vers le début de la page | | Webmaster | © Parlement européen |